深圳展销中心哈尔滨项目评分细则.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《深圳展销中心哈尔滨项目评分细则.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《深圳展销中心哈尔滨项目评分细则.docx(16页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、深圳精品展销中心(哈尔滨)项目评分细则序号评分项权也总分100一投标人基本情况及综合实力25行号内容权正评分准则1投标人公司概况5(-)评分内容:详细介绍公司现有经营领域、业务规模、员工数殳、营业收入、资产负低、银行授信额 度、物流、仓储情况等。(二)评分标准:L优评分标准:投标人业务范围与本项目紧密贴合,营业状况优秀,企业信誉好,可持 续发展能力强,得80分:2 .良评分标准:投标人业务范围与本项目较为贴合,营业状况良好,企业信誉较好,可 持续发展能力较强,得70分:3 .中评分标准:投标人业务范围与本项目基木贴合,营业状况一般,企业信誉般,可7投标项目车位情况5(-)评分内容:以下2项累加
2、计分,最高得100分:1 .投标人提供停车位在300-1000个,得50分;2 .投标人提供停车位超1000个,得50分.(二)评分依据t停车位数量提供相关证明材料。其中以联合体投标的,有一方满足上述条件即可加分,本项最高分不超过100分。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分 处理。未提供不得分。三投标项目建设运营方案35序号评分因素权重评分准则8项目建设方案15(-)评分内容:实施方案应对展俏中心提供具体方案,方案应包括:1.项目长短期规划;2.总体设计 思路:3.装修方案及进度安排:4.展销中心布局方案及进度安排:5.开业计划安排; 6.计划展销的产品
3、;7.对附件二名录中产品的展示空间、方式和销售方式的分析:8.费用测算表.(二)评分标准:内容包含以上8项要求的,得40分,每缺少一项内容扣5分;在此基础上对投标人 投标情况进行分档评分,最高累计得100分:1 .优评分标准:项目长短期规划科学,方案全面,针对性、实用性、可操作性强且特 色鲜明的,费用测算科学,短期计划2023年4月底前开业,下一步计划合理,11展 销产品涉及数字创意、智能终端、全屋智能家居、新能源汽车、新潮时尚消费品五大 类,展示运用多媒体手段,商科技沉浸式互动体验法强,得60分:2 .良评分标准:项目长短期规划较为科学,方案较为全面,针对性、实用性、可操作 性较强且特色较为
4、鲜明的,费用测算较为科学,短期计划2023年5月底前开业,下 一步计划较为合理,11展销产品涉及数字创意、智能终端、全屋智能家居、新能源汽 乍、新潮时尚消费品其中三至四类,展示能较好运用多媒体手段,高科技沉浸式互动 体验感校强,得45分;3 .中评分标准:项目长短期规划基本科学,方案有毡本内容,针对性、实用性、可操 作性一般且特色不太鲜明,责用测兑基本科学,短期计划2023年6月底前开业,下 一步计划基本合理,且展销产品只涉及数字创意、智能终端、全屋智能家居、新能源汽车、新潮时尚消的品其中一至二类,展示基本运用多媒体手段,高科技沉浸式互动 体验感一般,得25分:4.差评分标准:项目长短期规划不
5、太科学,方案内容缺失,缺乏针对性、实用性、可 操作性的,无鲜明特色,费用测算不科学,缺乏下一步计划.展销产品不涉及数字 创意、智能终端、全屋智能家居、新能源汽乍、新潮时尚消费品领域,展示不运用多 媒体手段,无高科技沉浸式互动体验感,不得分:评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分 处理。未提供不得分。9项目运营模式5(-)评分内容:提出项目建成后的具体运营模式。(二)评分标准:1 .优评分标准:项目运营模式科学,可持续发展能力强的,得100分:2 .良评分标准:项目运营模式较为科学,可持续发展能力较强的,得80分:3 .中评分标准:项目运营模式基本科学,可持续
6、发展能力一般的,得60分:4 .差评分标准:项目运营模式不科学,可持续发展能力弱的,得40分:评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,i律作不得分处理。未提供不得分.10客流域、顾客群体及购买 力、销售带货能力、规模化 运营能力、线上背钠的开发 计划及可实施性10(-)评分内容:详细分析客流量、顾客群体、顾客购买力、销售带货能力、规模化运营能力、线上背 销的开发计划及可实施性.(二)评分标准:1 .优评分标准:分析内容全面,科学性、针对性强的,得80分:2 .良评分标准:分析内容较为全面,科学性、针对性较强的,得70分:3 .中评分标准:分析内容有基本内容,科学性、针对性
7、一般的,得60分:4 .差评分标准:分析内容缺失,缺乏科学性、针对性的,不得分;在上述基础上,满足以下条件可累计得分,最高分不超过100分。投标人有网络直播带货经验,得20分.(三)证明文件1.投标人的网络直播带贷图片等证明材料。其中以联合体投标的,有一方满足上述条件即可加分,本项最高分不诩过100分。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,i律作不得分处理。未提供不得分.11对项目重点难点分析及应对措施5(-)评分内容:1 .分析展俏中心项目的重难点(包括但不限于招商、与商家的利润分享等):2 .提出针对性、实用性的应对措施.(二)评分标准t内容包含以上两项要求的,得6
8、0分,每缺少项内容扣30分:在此基础上对投标人投标情况进行分档评分,最高累计得100分:1 .优评分标准:内容全面,针对性、实用性强和可操作性强的,得40分:2 .良评分标准:内容较全面,针对性、实用性较强和可操作性较强的,得20分:3 .中评分标准:内容有基本内容,针对性、实用性一般和可操作性一般的,得10分;4 .差评分标准:内容缺失,缺乏针对性、实用性、可操作性的,不得分:评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否汨分的情况,一律作不得分处理。未提供不得分.四投标人的相关诉求10序号评分因素权重评分准则12与项目相关的诉求10(-)评分内容:投标人详细说明希望得到政府支持的方面,
9、包括但不限于产业支持、租金补贴等。(二)评分标准:1 .优评分标准:提出诉求与项目紧密贴介,可行性强,得100分:2 .良评分标准:提出诉求与项目较为贴合,可行性较强,得90分:3 .中评分标准:提出诉求与项目基本贴合,可行性一般,得80分:评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。未提供不得分。五诚信及承诺5序号评分因素权重评分准则13诚信管理情况3(-)评分内容:以下2项累加计分,最高得100分;1 .投标人未被列入失信被执行人、重大梭收违法案件当事人名单、政府采购泮重违法失信行为记录名单,本项50分,否则不符合投标资格条件:2 .投标人企业高管未有不
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 深圳 展销 中心 哈尔滨 项目 评分 细则
![提示](https://www.deliwenku.com/images/bang_tan.gif)
限制150内