2022年第32期全球金融中心指数-2022.9.pdf
《2022年第32期全球金融中心指数-2022.9.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年第32期全球金融中心指数-2022.9.pdf(60页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、 第 32 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 32 2022 年 9 月 英国 Z/Yen 集团 中国(深圳)综合开发研究院 2007年3月,英国伦敦Z/Yen集团发布了第一期全球金融中心指数(GFCI 1),该指数持续对全球主要金融中心进行竞争力评估和排名。我们非常荣幸地发布第32 期全球金融中心指数(GFCI 32)2016 年 7 月,中国(深圳)综合开发研究院(CDI)与伦敦 Z/Yen 集团建立了战略伙伴关系,共同开展金融中心研究,持续合作编制全球金融中心指数。全球金融中心指数分别于每年 3 月和 9 月更新一次,受到全球金融界
2、的广泛关注。该指数为政策研究和投资决策提供了宝贵的参考依据。Z/Yen 集团是伦敦金融城领先的商业智库。Z/Yen 集团成立于 1994 年,旨在通过金融和技术来促进社会进步。Z/Yen 集团拥有优秀的项目经理,在经验丰富的技术专家的支持下开展项目实践,不仅为客户提供有用的资源,更根据客户需求提供专业的知识。中国(深圳)综合开发研究院作为国家高端智库,通过广泛和深入的研究提供公共政策解决方案,助推中国改革开放。自 1989 年成立以来,综研院一直致力于推动中国金融体系的改革与发展,以严谨的研究和客观的分析,努力为中国各级政府和国内外企业提供具有前瞻性、创新性和实操性的研究成果。本报告作者迈克沃
3、德尔(Mike Wardle)和迈克尔梅内里(Michael Mainelli)教授和在此向比卡什卡哈拉(Bikash Kharel)、冯月秋(Carol Feng)、余鹏(Peng Yu)以及全球金融中心指数团队其他成员致谢,感谢他们在研究、建模和提供建议等方面做出的贡献。第 32 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 32 1 序言序言 衷心祝贺第 32 期全球金融中心指数(GFCI 32)成功发布!每半年更新一次的全球金融中心指数(GFCI)已成为受到全球金融界广泛关注的“风向标”,在指引全球金融中心前进方向、推进各大洲金融中心深化合作
4、等方面发挥着越来越重要的作用。GFCI 研究成果表明,疫情没有改变全球金融发展重心从北美和欧洲向亚洲转移的趋势,中国金融中心进一步崛起,国际影响力日益提升,香港、上诲、北京、深圳等中国四大金融中心跻身全球金融中心十强!我也欣喜地看到,在本期 GFCI 中,深圳已位列全球金融中心第九位,较上一期继续提升,这正是深圳金融业不懈努力奋斗的成果!当前,全球经济发展面临多重风险挑战,需要全球更加紧密合作、携手前行,全球金融中心的创新发展和国际合作也是“对冲”全球经济风险的重要手段。作为中国金融改革开放的“标杆”城市,深圳高度重视科创金融、金融科技、可持续金融等前沿领域的创新发展,正着力打造完备的金融生态
5、体系和丰富的金融场景,鼓励金融机构创新出更多金融工具、产品和服务,力争把深圳建设成为全球创新资本形成中心、全球金融科技中心、全球可持续金融中心和国际财富管理中心。行百里者半九十。未来,深圳将深化金融业改革开放,进一步把金融中心建设作为城市发展主战略,加快打造国际一流的金融营商环境,为全球金融机构和投资者提供更加广阔的市场和前所未有的发展机遇!何 杰 深圳市地方金融监督管理局局长 第 32 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 32 2 GFCI 32 要点要点概览 在第 32 期全球金融中心指数(GFCI 32)中,我们对 128 个金融中心
6、开展了研究。本期全球金融中心的数量保持在119 个,另有 9 家候补金融中心。在排名前 40 的金融中心中,有 3 个金融中心排名上升超过 10 位,有 1 个金融中心排名下降超过 10 位。排名前 40的金融中心中除 1 个城市外,评分均有所上升,119 个金融中心中只有 11 个城市分数出现下降。与 GFCI 31 相比,金融中心总体平均得分上升 4.83%,已经恢复至 2020 年 3月发布 GFCI 27 的平均水平。这显示出,在俄乌冲突、经济和能源不稳定及通胀压力背景下,人们对金融中心自身的信心仍然很强。正如上期报告预测的那样,俄罗斯金融中心的表现急剧下降,其中莫斯科下降22 名至
7、73 位,圣彼得堡下降 17 名至114 位。本期主要结论 顶级金融中心 纽约排名全球第一,伦敦排名全球第二,新加坡排名第三,香港被新加坡超越,排名第四。巴黎取代东京重新进入全球前十行列,东京下跌至第 16 位,或许是受新冠肺炎疫情蔓延影响而导致消费恢复缓慢。西欧金融中心 伦敦在西欧地区继续保持排名第一,评分提升 5 分。其他主要西欧金融中心评分有所上升。柏林、斯图加特、卢加诺、马耳他、雷克雅未克、根西岛和列支敦士登排名上升超过 10 位,但马德里和布鲁塞尔排名下降超过 10 位。亚太金融中心 亚太地区金融中心表现较为均衡,有一半的金融中心排名保持或有所上升,另外一半的金融中心排名出现下降。区
8、域内顶级金融中心表现好于排名靠后的金融中心。新加坡以仅 1 分的优势超过香港,在亚太地区排名第一,全球排名第三。上海、北京和深圳均位于全球前十行列。香港和东京等地持续的旅行限制已经影响了其开展日常商业往来的能力。北美金融中心 纽约、旧金山和洛杉矶位列全球前十。北美地区中,加拿大金融中心表现弱于美国金融中心。亚特兰大和圣迭戈排名提升超过10位。东欧及中亚金融中心 布拉格、华沙和努尔苏丹取代莫斯科成为东欧及中亚地区领先的金融中心。该区域大多数金融中心在 GFCI 32 的排名下降,延续了 GFCI 31 的趋势。莫斯科、伊斯坦布尔、阿拉木图、雅典和圣彼得堡的排名下降超过 10 位。中东及非洲金融中
9、心 迪拜和阿布扎比在该区域排名第一和第 32 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 32 3 第二,其中迪拜排名保持在第 17 位,而阿布扎比排名下降 1 位。卡萨布兰卡继续保持非洲领先金融中心地位,全球排名保持第 54 位,而非洲其他金融中心排名则有所下降。拉丁美洲及加勒比海金融中心 在经历 GFCI 31 相对较好的表现之后,该地区大多数金融中心排名有所下降。开曼群岛、圣地亚哥和百慕大超越墨西哥城成为区域领先的金融中心。墨西哥城、圣保罗、里约热内卢、波哥大和巴哈马的排名下降了 10 位以上.金融科技 我们根据金融科技产出对113个金融中心
10、的金融科技进行评估。纽约在金融科技领域的排名保持第一,之后是旧金山、洛杉矶和伦敦,上海和北京排名第五和第六。中国、美国和德国金融中心在金融科技评价中表现良好,亚特兰大、成都、柏林、斯图加特、圣迭戈、天津、大连、南京、杭州和武汉排名提升超过 10 位。在这些国家之外,赫尔辛基、奥斯陆、卢加诺排名提升均超过 10 位。GFCI 32 GFCI 32 的编制使用了 151 个特征指标,这些量化指标由第三方提供,包括世界银行、经济学人智库、经合组织和联合国。详情见附录 4。特征指标与 GFCI 在线问卷受访者提供的 66,121 项金融中心评估相结合。报告附录2中列出了11,038位受访者的分类情况。
11、关于 GFCI 32 编制方法的细节详见附录 3。第 32 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 32 4 表 1GFCI 32 综合竞争力排名和得分 中心 GFCI 32 GFCI 31 较上期变化 排名 得分 排名 得分 排名 得分 纽约 1 760 1 759 0 1 伦敦 2 731 2 726 0 5 新加坡 3 726 6 712 3 14 香港 4 725 3 715 1 10 旧金山 5 724 7 711 2 13 上海 6 723 4 714 2 9 洛杉矶 7 722 5 713 2 9 北京 8 721 8 710 0
12、 11 深圳 9 720 10 707 1 13 巴黎 10 719 11 706 1 13 首尔 11 718 12 705 1 13 芝加哥 12 717 13 704 1 13 悉尼 13 716 23 682 10 34 波士顿 14 715 14 703 0 12 华盛顿 15 714 15 702 0 12 东京 16 713 9 708 7 5 迪拜 17 712 17 691 0 21 法兰克福 18 711 16 694 2 17 阿姆斯特丹 19 710 19 687 0 23 日内瓦 20 709 25 678 5 31 卢森堡 21 708 27 676 6 32 苏黎
13、世 22 707 20 686 2 21 多伦多 23 706 22 683 1 23 慕尼黑 24 705 28 675 4 30 广州 25 704 24 681 1 23 柏林 26 703 42 659 16 44 爱丁堡 27 702 21 684 6 18 斯特哥尔摩 28 701 26 677 2 24 釜山 29 700 30 673 1 27 哥本哈根 30 699 35 666 5 33 墨尔本 31 698 32 671 1 27 阿布扎比 32 697 31 672 1 25 蒙特利尔 33 696 29 674 4 22 成都 34 695 37 664 3 31 奥
14、斯陆 35 694 39 662 4 32 青岛 36 693 38 663 2 30 大阪 37 692 34 667 3 25 汉堡 38 691 41 660 3 31 第 32 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 32 5 中心 GFCI 32 GFCI 31 较上期变化 排名 得分 排名 得分 排名 得分 斯图加特 39 690 62 613 23 77 马德里 40 688 18 690 22 2 渥太华 41 687 33 668 8 19 卡尔加里 42 686 47 646 5 40 格拉斯哥 43 685 52 640
15、9 45 赫尔辛基 44 684 49 643 5 41 亚特兰大 45 683 63 612 18 71 惠林顿 46 682 45 650 1 32 布鲁塞尔 47 681 36 665 11 16 米兰 48 680 40 661 8 19 都柏林 49 679 43 655 6 24 维也纳 50 678 46 647 4 31 罗马 51 677 44 652 7 25 里斯本 52 676 53 633 1 43 特拉维夫 53 675 57 626 4 49 卡萨布兰卡 54 674 54 632 0 42 台北 55 673 66 605 11 68 吉隆坡 56 672 48
16、 645 8 27 多哈 57 671 65 606 8 65 卢加诺 58 629 72 589 14 40 圣迭戈 59 628 83 564 24 64 泽西岛 60 627 67 604 7 23 布拉格 61 626 68 602 7 24 华沙 62 625 59 622 3 3 马耳他 63 624 90 557 27 67 开普敦 64 623 55 629 9 6 约翰内斯堡 65 622 56 627 9 5 努尔苏丹 66 621 74 576 8 45 开曼群岛 67 620 76 572 9 48 新德里 68 619 58 623 10 4 圣地亚哥 69 618
17、79 568 10 50 孟买 70 617 50 642 20 25 根西岛 71 616 82 565 11 51 百慕大 72 615 96 550 24 65 莫斯科 73 614 51 641 22 27 列支敦士登 74 613 85 562 11 51 古吉拉特邦国际金融科技城 75 612 71 590 4 22 塞浦路斯 76 611 77 571 1 40 伊斯坦布尔 77 610 64 611 13 1 第 32 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 32 6 中心 GFCI 32 GFCI 31 较上期变化 排名 得分
18、 排名 得分 排名 得分 马恩岛 78 609 88 559 10 50 曼谷 79 608 61 617 18 9 大连 80 607 94 552 14 55 巴林 81 606 84 563 3 43 墨西哥城 82 605 60 620 22 15 南京 83 604 107 533 24 71 布拉迪斯拉发 84 603 89 558 5 45 杭州 85 602 93 553 8 49 摩纳哥 86 601 80 567 6 34 天津 87 600 105 541 18 59 圣保罗 88 599 73 588 15 11 阿拉木图 89 598 75 574 14 24 里约热
19、内卢 90 597 70 599 20 2 英属维尔京群岛 91 596 92 554 1 42 毛里求斯 92 595 87 560 5 35 塔林 93 594 104 542 11 52 雷克雅未克 94 593 109 524 15 69 雅加达 95 592 69 600 26 8 雅典 96 591 78 569 18 22 布达佩斯 97 590 91 556 6 34 利雅得 98 589 86 561 12 28 波哥大 99 588 81 566 18 22 基加利 100 587 99 547 1 40 直布罗陀 101 586 108 526 7 60 索菲亚 102
20、585 98 548 4 37 米兰 103 584 100 546 3 38 胡志明市 104 578 102 544 2 34 内罗毕 105 577 101 545 4 32 维尔纽斯 106 576 111 522 5 54 里加 107 575 112 521 5 54 科威特城 108 574 116 517 8 57 拉各斯 109 571 103 543 6 28 巴哈马 110 570 95 551 15 19 巴拿马 111 569 115 518 4 51 德黑兰 112 568 118 500 6 68 特立尼达和多巴哥 113 567 106 539 7 28 圣彼得
21、堡 114 565 97 549 17 16 布宜诺斯艾利斯 115 564 110 523 5 41 巴库 116 556 114 519 2 37 巴巴德斯 117 550 113 520 4 30 第 32 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 32 7 中心 GFCI 32 GFCI 31 较上期变化 排名 得分 排名 得分 排名 得分 西安 118 531 117 516 1 15 武汉 119 501 119 448 0 53 第 32 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 32
22、 8 候补金融中心 对于尚未达到 GFCI 问卷数量要求的金融中心,我们将其列为“候补金融中心”。本期有 9 个金融中心归属到此列。其中,明尼阿波利斯/圣保罗和卡拉奇获得的问卷数量最为接近进入指数正式排行所要求的 150 份问卷。表 2GFCI 32 候补金融中心名单 金融中心 过去 24 个月内有效问卷数量 问卷平均得分 明尼阿波利斯/圣保罗 149 601 卡拉奇 113 580 特克斯和凯科斯 101 539 基希讷乌 83 541 安道尔 76 543 哥德堡 72 636 迈阿密 65 682 考那斯 46 548 塔什干 13 562 第 32 期全球金融中心指数 The Glob
23、al Financial Centres Index 32 9 区域表现 在 GFCI 32 中,北美地区前五名中心的平均得分仍然略高于亚太地区前五名金融中心,西欧领先的金融中心紧随其后。尽管各地区领先金融中心整体评分有所上升,但东欧及中亚地区金融中心的评分上升幅度最小。图 1各地区排名前五金融中心平均得分变化 第 32 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 32 10 五大金融中心 纽约在本期指数中继续明显领先于排名第二的伦敦。新加坡和香港分列第三和第四,仅差 1 分。旧金山再次位列第五,将上海和洛杉矶挤出前五。图 2全球排名前 5 金融中
24、心的平均得分变化图 “为维持当地支持系统,对收入或利润适度征税是可行的。但为了推动投资,应当尽可能减少对撤资征税,同时要鼓励对投资减税。“香港数字教育提供商 CEO 第 32 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 32 11 未来展望 在 GFCI 问卷调查中,受访者被问及哪些金融中心在未来两至三年会取得显著发展。提及次数最多的 15 个金融中心中有 7个来自亚太地区。表 3有望进一步提升影响力的 15 个金融中心 中心 过去24个月中被提及次数 首尔 248 新加坡 138 古吉拉特邦国际金融科技城 121 香港 117 基加利 85 伦敦
25、 82 上海 68 纽约 66 迪拜 63 巴黎 61 法兰克福 51 阿布扎比 40 北京 40 斯图加特 39 阿姆斯特丹 32 “哈萨克斯坦的基础设施建设在全方位推进不仅包括实体基础设施,还包括网络联通。哈萨克斯坦是互联网价格最低和速度最快的国家之一,这使得初创企业和商户能维持稳定的商业模式。”努尔苏丹专业服务公司监事、公司秘书 第 32 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 32 12 竞争力分类竞争力分类 GFCI 模型中所使用的特征指标可以划分归纳为五大类:营商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平及声誉,详见图 3。图 3GF
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022 32 全球 金融中心 指数 2022.9
限制150内