论商标侵权中的“反向假冒”及其法律规制34690.docx
《论商标侵权中的“反向假冒”及其法律规制34690.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论商标侵权中的“反向假冒”及其法律规制34690.docx(9页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、论商标侵权中的“反向假冒”及其法律规制商标反向假冒是一种严重的商标侵权行为,绝大多数国家都对其明文禁止。2001年我国新修订的商标法(以下称新商标法)第五十二条第四项明确 规定r商标反向假冒行为是一种商标侵权行为,这是我日对商标专用权保护的一大进步,也顺应了国际趋势同际接轨。但是我们也看到了该法相关条款规定存在着一 些缺陷和争议,同时其他有关法律对商标反向假冒的规制也不健全,司法实践中处理此类案件往往缺乏足够的理论支撑。因而系统、深入地研究商标反向假冒行为, 从中探索一条行之有效的司法实践模式,共同完成对商标专用权的综合保护,具有重要的意义。一、商标反向假冒的界定及法律特征(一)商标标反向假冒
2、的的界定新标法第第五十二条规规定:“有下下列行为之一一的,均属侵侵犯注册商标标专用权:(四)未经商商标注册人的的同意,更换换其注册商标标并将该更换换商标的商品品又投入市场场 的。”该该条款首次明明确规定了商商标反向假冒冒行为是一种种商标侵权行行为,但关于于商标反向假假冒行为的界界定,国内各各学者的理解解各有差异。笔笔者综合分析析各学者的观观点, 将商商标反向假冒冒(Reveerseppassinngofff)定义为:未经商标注注册人同意,更更换或去除其其注册商标并并将该商品义义投入市场,或或广泛使用该该商品, 或或利用该商品品进行广告宣宣传等非法阻阻断或阻碍原原商标和原商商品联系的行行为,其中
3、被被更换的商标标称为“除标标商标”,更更换的商标称称为“附标商商标”。商标标反向假冒行行为 实际上上包括除标行行为、附标行行为、销售行行为这三种商商标反向假冒冒行为。(二)商标标反向假冒的的法律特征1.侵权主主体的复杂性性。商标 反反向假冒的行行为主体是复复杂主体。因因为除标行为为、附标行为为、销售行为为共同构成商商标反向假胃胃行为,所以以在理论上和和实践中都存存在由不同主主体分别实施施这三种行为为从 而构成成商标反向假假冒的情况。当当实施三种行行为的行为人人不是同一主主体时,商标标反向假冒行行为的侵权主主体就具有了了复杂性。2.侵权行行为的反向性性。商 标反反向假冒行为为着重点在“反反向”。
4、“商商标假冒”假假冒的是他人人的注册商标标,即借他人人的具有一定定声誉的商标标来销售自己己的产品而牟牟取利益;“商商标反向假冒冒”的行 为为对象是他人人生产的产品品,即将自己己的商标用于于他人生产和和销售的产品品上,利用他他人商品信誉誉或产品质量量为自己谋取取不当利益。3.侵权客客体的复杂 性。商标反反向假冒侵害害的客体是复复杂客体。首首先,未经商商标权人同意意更换或去除除其商标并再再次投入市场场是对商标权权人商标专用用权的侵犯。其其次,该行为为误导消费者者从 而侵犯犯消费者的知知情权。再次次,商标反向向假冒使市场场上商标与商商品之间的真真实联系被隔隔断,扰乱了了正常的市场场秩序,对行行为人的
5、竞争争对手而言构构成不正当竞竞争。4.侵权后后果的特殊性性。商标反向向假冒行为虽虽然表面看可可以扩大原商商标权人的商商品的市场占占有率在特定定情形下不但但无损于且有有利于他人的的商标声誉或或产品声誉,但但从长远来看看,这种行为为由于割裂了了原商标权人人商标和商品品的联系,必必然损害原商商标权人商誉誉的建立和进进一步增强。二、商标反反向假冒构成成要件商标反向假假冒行为作为为商标侵权行行为之一,其其应具备以下下构成要件:1.行为人人主观上须为为故意。无论论何种形式的的假冒,行为为人主观上通通常为故意,过过失一般不是是假冒者的主主观心态。而而且,行为人人还具有欺诈诈的故意,即即故意隐瞒真真实情况,使
6、使商标所标示示的商品和商商品的权利人人分离。2.客观上上须实施了更更换或去除他他人注册商标标并将更换为为自己商标或或去除商标的的商品再交易易的行为。如如果行为人将将更换的商标标所依附的商商品仅用于观观赏、研究等等目的,并未未给消费者对对商品的来源源造成误认,也也不足以认定定为商标的反反向假冒行为为。3.未经商商标注册人同同意更换或去去除他人注册册商标。如果果行为人更换换商标是经过过注册商标权权人同意的,则则不是侵权行行为。只有在在未经注册商商标所有人同同意的情况 下,擅自更更换他人的注注册商标,才才有可能构成成商标反向假假冒侵权。如如果该商标是是共有商标,则则须征得全体体共有人的同同意,否则也
7、也是商标侵权权行为。三、商标反反向假冒侵权权的法律适用用(一)我国国当前法律规规制及其效果果1.民法法通则调整整。民法通通则第四条条规定了诚实实信用原则,而而商标反向假假冒行为通过过更换他人商商标,把他人人商品冒充为为自己商品投投入市场,明明显违背诚实实 信用原则则。但民法法通则的规规定相对于其其它部门法而而言是一般法法,缺乏特别别法的细化规规定,对于适适用民法通通则基本原原则来规制反反向假冒,通通常只能是在在无法找 到到具体的规定定时才有必要要援引。2.消费费者权益保护护法调整。我我国消费者者权益保护法法第八条第第一款规定:“消费者享享有知悉其购购买、使用的的 商品或者者接受的服务务的真实情
8、况况的权利。”第第十九条第一一款规定:“经经营者应当向向消费者提供供有关商品或或者服务的真真实信息,不不得做引人误误解的虚假宣宣传。”第四四十 九条规规定:“经营营者提供商品品或者服务有有欺诈行为的的,应当按照照消费者的要要求增加赔偿偿其受到的损损失,增加赔赔偿的金额为为消费者购买买商品的价款款或者接受服服务的费用 的一倍。”商商标反向假冒冒者通过欺诈诈行为侵犯了了消费者的知知情权,很明明显,这种行行为也违反了了消费者权权益保护法,因因此自然也在在消费者权权益保护法的的规制范 围围内。但由于于消费者对产产品的质量和和功能的鉴别别了解甚少,而而且因为消费费者即使寻求求法律途径去去打击商标反反向假
9、冒行为为,其效率也也很低。尤其其是当消费者者遇到“高买买 低卖”的的情形时,消消费者以较低低的价格买到到了原商标权权人的商品,获获得了近期利利益,很容易易选择放弃对对商标反向假假冒者的打击击。当然,消消费者享有起起诉或者通过过其他 途径径要求商标反反向假冒行为为人赔偿其损损失的权利,而而至于权利人人是否行使其其权利则是其其自由。3.反不不正当竞争法法调整。我我国反不正正当竞争 法法虽未明确确列出商标反反向假冒行为为属于不正当当竞争行为,但但该法第二条条规定“经营营者在市场交交易中,应当当遵循自愿、平平等、公平、诚诚实信用的原原则。”第五五条第四 款款规定:“在在商品上伪造造或者冒用认认证标志、
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 商标 侵权 中的 反向 假冒 及其 法律 规制 34690
限制150内