“-无手机课堂”调查分析研究报告.doc
《“-无手机课堂”调查分析研究报告.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《“-无手机课堂”调查分析研究报告.doc(15页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、-_重庆师范大学重庆师范大学 20152015 级级形势与政策形势与政策调研报告调研报告重庆师范大学重庆师范大学“无手机课堂无手机课堂”教学实验研教学实验研 究究指导教师:段雨吟老师专 业:特殊教育学 院:教育科学学院重庆师范大学2016 年 6 月-_重庆师范大学重庆师范大学“无手机课堂无手机课堂”教学实验研究教学实验研究教育科学学院2015 级特殊教育专业组长:袁玉萍调研小组成员:李柏芝、农金凤、陈萧吟、李玉婷、李代媛、梅媛媛、曾艳、张雅丽、袁万香指导教师:段雨吟老师-_1、重庆师范大学无手机课堂情况调查方案(1 1)调查主题调查主题重庆师范大学“无手机课堂”教学实验研究。(2 2)调查内
2、容调查内容重师学生课堂现状、对无手机课堂实施的态度、看法及实施结果。(3 3)调查对象调查对象重庆师范大学大一到大四学生。(4 4)调查方式及问卷数量调查方式及问卷数量1、调查方式:抽样调查、问卷调查。2、预计调查数:200 份实际收回数:153 份(5 5)调查步骤调查步骤1 1、第一阶段、第一阶段:确定人员分工及调查项目、设计调查问卷:1)分为四个组:问卷设计组、问卷收发及统计组、访谈组、分析总结组。2)问卷分为纸质档问卷和网上调查问卷。2 2、第二阶段、第二阶段发放调查问卷进行社会调研,投放网络问卷:1)到教学楼进行问卷发放,并回收。2)把设计好的问卷投放到网站去。3 3、第三阶段、第三
3、阶段统计调查资料、分析调查结果、撰写调研报告。(6 6)调查工作经费预算调查工作经费预算市场调查问卷制作(200 份)20 元(7 7)访谈人员及访谈结果访谈人员及访谈结果-_重庆师范大学 教育科学学院 特殊教育专业 2015 级 李玉婷、陈萧吟。 访谈结果报告见:附件 1。2、调查背景和目的手机作为通讯、娱乐的信息传播媒介,成为了大学生学习、生活中不可缺少的一部分。为更好的提高课堂教学质量,了解大学生对无手机课堂的看法,为营造浓郁的学习氛围,维持良好的课堂教学秩序,全力推进我校优良学风建设,我们开展了重庆师范大学“无手机课堂”教学研究。为了促进无手机课堂工作的长期化、常态化、科学化开展,成为
4、学生的一种自觉自愿的行为,提高课堂效率,增加教学互动,收获新知,实现梦想!3、调研结果分析本次调查分为问卷调查和网上问卷调查:问卷调查一共发 200份问卷,回收 153 份问卷,其中网上调查问卷回收 70 份。问卷见附件 2。年级年级人数人数比例比例大一80 52.29%大二58 37.91%-_大三10 6.54%大四5 3.27%本题有效填写人次本题有效填写人次153总共 153 人参加问卷调查,大一的有 80 人,占 52.29%;大二的有 58 人,占 37.91%;大三的有 10 人,占 6.54%;大四的有 5 人,有 3.27。其中男生占总人数的 15.69%,女生占总人数的84
5、.31%。(一)课堂玩手机现状课堂玩手机现状:从年级年级来说,大一玩手机的比例 96.25%,大二玩手机的比例93.1%,大三玩手机的比例 90%,大四玩手机比例 100%,从比例来说,大一和大四的玩手机的比例比较高,大一玩的比例高,而大二、大三的学生专业课程较多,课程紧,而且经过了一年的放松,又面临着毕业竞争的压力,懂得大学时间不应该在荒废中度过,都抓紧时间努力学好专业课程,或是参加一系列的社会实践,以努力充实自己,为自己的就业创造良好的竞争条件。从性别性别来说,男生有玩手机的习惯的比女生比例低一些,男生大多喜欢打电脑游戏,课余活动也较多,很多男生喜欢打篮球,踢足球等等,自然对手机的依赖较低
6、,而女生课余活动较少,课余时间多,很多人靠玩手机打发课余时间。从学科分类学科分类来看,非师范生比师范生有玩手机的习惯的多非师范生比师范生有玩手机的习惯的多,主体原因可能是师范生课程较多,课时重,社会实践也较多。在调查的人中,没有人在专业必修课上玩手机没有人在专业必修课上玩手机,因为专业必修-_课老师比较严厉,而且专业必修知识比较重要,学好了对自己今后的就业也有较大的帮助,大部分人都选择在专业选修课和全校通史课上玩手机,当然也有一部分人在所有的课上都玩手机,这些课的老师对课堂秩序和学生都很放松,而且所教授的内容相对于与专业必修课来说显得不是那么重要,自然很多人选择在这些课上玩手机。男生很大一部分
7、人在什么课上都玩手机男生很大一部分人在什么课上都玩手机,这个女生比例较小,而非师范男生的比例又大于师范男生,说明师范男生比非师范男生更懂得克制一些,也更注重知识的学习。 大一 38.75%的学生认为到处都是,52.5%的学生表示经常看到,6.25%的学生表示偶尔看到。大二 51.72%的学生认为到处都是,36.21%的学生表示经常看到,其余很少一部分人表示偶尔看到。大三 30%的学生认为到处都是,60%的学生表示经常看到。大四学生普遍表示经常看到玩手机现象。说明大一到大四玩手机现象呈升高趋大一到大四玩手机现象呈升高趋势。势。分析以上数据,我们不难发现,不管在大学还是在社会,玩手机已经成为一种普
8、遍的现象。(二)对待上课玩手机的态度:(二)对待上课玩手机的态度:细看各年级,我们可以发现大一与大四学生学生持此观点的比例较高,介于 50%-60%之间。结合各年级特点,由于大一课程轻松,压力不大。大四实习期间课程也较少,而大二大三正是课程紧凑,-_专业课多的阶段,基于此,我们可以猜测大学生如何看待上课玩手机的行为与该年级有关。通过对男、女学生的数据对比,我们可以看到持“个人自由,无权干涉”观点的男生比例为 65.73%,而女生比例仅为 18.35%,男、女生比例差距悬殊,经过分析,我们猜测这与男女生的性格有关,男生相对来说比较独立、强势,而女生则较被动。据此可以将性格特质考虑进“无手机课堂”
9、的结论中来。另外,比较突出的就是大四学生对这个问题的回答只倾向于两个方面,一方面是他们觉得“可以理解、适度就好可以理解、适度就好”,另一方面就是“不应该玩”。这与其他年级有很大区别。大四学生一半在学校,一半在社会,不管是对于学校还是社会,他们都有很深的体会,他们都有很深的体会,他们思考问题也比较理性,从大局出发,并且带着批判的眼光,因此,我们就不难理解为什么他们不会认为上课玩手机是一种“个人自由,无权干涉”的行为。学校应该怎样处理上课玩手机”的现象持“学校应该睁一只眼闭一只眼”的观点,其余学生则认为“还有其他的解决办法”这在总体上来说是喜忧参半的。纵向地看,大一至大四持这种观点的比例呈总体下降
10、的趋势大一至大四持这种观点的比例呈总体下降的趋势,我们认为这很可能是学生在进入学校后,对于学习一步步地开始重视,其行为也慢慢地变得理性,从而对于这种得过且过的行为不甚赞同,而是有自己独到的看法,这对于我们进一步探索寻求“无手机课堂”的方式提供了思路。(三)实行的可能性:(三)实行的可能性:-_对于“无手机课堂能得到全校性推广”这一问题,多数学生认多数学生认为不可能,少数学生认为为不可能,少数学生认为“有可能有可能”。这表明很多学生对于无手机课堂的建设缺乏信心,这也可以反映出学校在无手机课堂这一方面的宣传甚少,对学生的思想建设不到位,不管是硬件设施还是软件措施都还很不完善。然而,纵观大一至大四,
11、认为“不可能”推广的比例是总体下降,这反映了一个趋势,大一至大四对于“无手机课堂全校性的推广”越来越支持,愿意付出更多的实际行动去助推这项工作的开展。据分析,学生们的支持度与其工作就业压力成正相关。随着对社会的逐步接触,其学习的意识不断提高,对于学习的效率与要求也不断提高。总体上讲,持无所谓态度人数比例最高,说明大家对课堂学习现象的不在乎。而持支持态度还是稍微高于不支持态度人群,说明有一大部分同学对无手机课堂的还是积极的大部分同学对无手机课堂的还是积极的。从年级来看,大一和大二学生与总趋势变化不大。大三学生相比来说持支持态度明显最高,表现出大三学生对学业及学业氛围的重视。总体上讲,持不太愿意但
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 手机 课堂 调查 分析研究 报告
限制150内