2023年-论电子证据的法律地位.docx
《2023年-论电子证据的法律地位.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2023年-论电子证据的法律地位.docx(5页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、论电子证据的法律地位摘要:本文在确认电子证据的可接受性基础上,分析了其作为一种新型证据所具有与传统证据类型不同的特点; 以此说明在国内进行证据规则的立法时,应该将电子证据作为独立证据类型列入可接受的证据清单中。自20世纪90年代以来,以互联网为基础的电子商务迅猛发展,数字化通讯网络和计算机装置使得信息载体的存 储、传递、统计、发布等环节实现无纸化。但是,这种信息载体的革命性变革也引发了诸多法律相关问题,单从 程序法律角度来讲,就涉及到网上法律相关问题的管辖和电子商务中相关电子资料的证据力相关问题。而电子资 料的证据力又与电子证据在证据法中的法律地位直接相关;从最近的学术资料中可以看出,电子数据
2、的证据价值 在法学研究与法学实践中得到相当的肯定,这也使得讨论电子证据法律地位相关问题的时机日渐成熟。我国关于证据规则的立法一般是开列一份可接受的证据清单,如我国民事诉讼法第63条规定:“证据有下列 几种:(1)书证;(2)物证;(3)视听材料;(4)证人证言;(5)当事人的陈述;(6)鉴定结论;(7)勘验笔录。” 这类立法不象德国、日本等国的证据法那样可以自由提出所有有关证据,开放程度较低,致使经过计算机传输和 处理形成的电子证据难以确定其证据价值和法律地位。由于网络安全和电子商务风险等方面的原因,人们对电子 证据在生成、存储、传递和提取过程中的可靠性、完整性提出更高的要求。这种对电子证据可
3、信度予以“高标准, 严要求”的理念,足以表明电子证据不同于以往的证据规则,是一种全新的证据类型。鉴于我国证据法的相对滞后性和不确定性,以及法学理论界关于电子证据的一些争议,本文针对电子证据的法律 地位相关问题仍须阐明如下观点:电子证据可以作为诉讼证据电子证据是存储于磁性介质之中,以电子数据形式存在的诉讼证据。反对电子证据作为诉讼证据的人认为,电子 证据可能由于人为因素以及网络环境和相关技术限制等原因无法反映客观真实情况。但是其他传统类型的证据在 真实性、可靠性方面也不是没有弊端的。例如,我国刑事诉讼法规定,证据必须查证属实才能作为定案依据;民事诉讼法规定:一切证据必须查证属实,才能成为认定事实
4、的根据;行政诉讼法规定:一切证据必须 经法庭审查属实,才能成为定案的根据。这些规定表明任何证据都有其脆弱性,因此需要“查证属实”。依此逻辑, 电子证据只要“查证属实。就可以与其他证据一样成为诉讼证据。证据的“可接受性”不仅是电子证据面临的相关问题,其他证据也不例外;诚然,我国法律没有明文规定电子证据 可否作为诉讼证据,但是这种日益普及的新事物已是无法回避。“实践中一切能反映案件真实客观情况的材料都 可以作为证据。我们唯一的出路只能是结合国际通用的证据规则对此予以应答“。从电子证据的可接受性方 面看,可以从联合国电子商务法范本中找到佐证。该范本第九条第一款指出,在任何法律程序中,在应用有 关证据
5、的任何规则时,如果涉及一条数据消息作为证据的可接受性,就不能以它仅仅是一条数据消息为理由予以 拒绝,更不能在当它是提供者在合理情况下所能提供的最好证据时,仅以它不是原初形式为理由加以否认;其第 二款进一步阐明,“以一条数据消息存在的信息,应当获得其应有的证据分量。在评价一条数据消息的证据分量 时,要考虑到生成、存储或传播该数据消息时所用方式方法的可靠程度,考虑到保持该信息完整性时所用方式方 法的可靠程度,考虑到判明其原创者时所用方式方法的可靠程度,以及其它的相关因素工电子证据不为法院和 仲裁机关采纳的后果是不可想像的,它意味着电子商务交易的实体法保障难以实现,使电子商务交易演变成高风 险的交易
6、形式。如果我们在法律上对计算机存储数据的采集,保全以及对其合适的内容的真实性、完整性的认证等程序作出明确 规定,通过电子数据的中转存证解决电子数据的不确定性相关问题,使电子证据的不可抵赖程度大为提高,那么一项符合客观性、关联性、合法性的电子证据就基本扫清了作为诉讼证据的法律与相关技术障碍。二、电子证据不同于传统的书证传统的书证是有形物,除可长期保存外,还具有直观性、不易更改性等特征,如合同书、票据、信函、证照等。 而电子证据往往储存于计算机硬盘或其他类似载体内,它是无形的,以电子数据的形式存在,呈现出与传统书证 不同的特征。首先,电子证据保存的长期性、安全性面临考验,计算机和网络中的电子数据可
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2023 电子 证据 法律地位
限制150内