《可乐案例分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《可乐案例分析.docx(9页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、可乐大战案例分析学号:09051052姓名:康磊软饮料行业环境分析目前,从全球范围来看,从事软饮料生产的企业数量极多。例如,仅仅在中国,就有大概3000个外乡的品牌饮料。但从实力及规模上来讲,无疑仍然是可口可乐与百事可乐的天下。两家公司几乎瓜分了全球市场,形成了全球软饮料市场的半垄断状态。然而在两大巨头之间,其力量也是不均衡的。可口可乐无论是在美国外乡市场还是在海外市场,都充当着市场领头羊的角色。百事可乐紧随其后,是市场的赶超者。图1-1 1992年,两“乐在亚洲各国市场份额比照 %图1-2 1992年,两“乐在欧洲各国份额比照% 图1-3 1992年,两“乐在拉丁美洲各国份额比照% 图1-4
2、 1992年,两“乐在北美市场及国际市场除美国中的份额比照% 1994年,可口可乐在海外市场中的收入占它总收入的80%,而百事可乐在15%到20%之间。从竞争者的数量及力量比照来讲,软饮料行业目前的竞争不太剧烈。过去,软饮料的销售无论是在美国外乡市场还是国际市场,都保持了较高速度的增长。尤其是国际市场,软饮料产品的增长潜力与盈利潜力都是巨大的。仅以中国为例,在亚洲,中国是继日本之后的第二大市场。据专家分析,中国在1990年至1993年产量增长了70%,在这个根底之上,1994年至1997年三年中,有望再扩大62%。更重要的是,中国社会年轻人占大多数,教育水平提高,城市居民大多拥有了冰箱、内陆市
3、场逐渐开放等因素将有力推动软饮料市场的增长。分析家认为,中国在未来的15年内将成为美国外乡以外的最大的市场。图1-5 可口可乐1980-1994外乡及海外市场销售额走势($ millions)图1-6 百事可乐1975-1994外乡及海外市场销售额走势($ millions)图1-7 软饮料1984-1993中国市场容量走势(单位:百万)由于市场是高速增长的,短期内,软饮料企业不必有从竞争对手那里争夺顾客的巨大压力,每个企业都将获得市场成长所带来的利益。灌装过程是资本密集型的过程,它涉及到专用的、高速的生产线。而且这些生产线仅仅能在包装相似并且构造相似的条件下才能够通用。目前,在美国市场上销售
4、的具有不同大小的包装或不同构造的软饮料产品有6种之多。在美国,根据生产能力与包装产品要求的类型不同,一条这样的生产线的价值在400万到1000万美元之间不等。如果要建造一个约有5条生产线,具有1.5亿箱生产能力的小型灌装厂,投资要在3000万到5000万美元之间。因此,固定本钱势必占了总本钱的一大局部,企业需要尽量利用其生产能力,用产出分摊本钱。但当企业实现产能最大化时,整个行业往往会产能过剩,导致竞争加剧。因此,从固定费用上讲,软饮料行业竞争较为剧烈。 目前,软饮料行业的产品差异化不大。各企业所生产的软饮料的种类大同小异。两大行业巨头也适应市场开展,产销“新一代饮料。百事甚至宣布“百事可乐实
5、质上就是生产各种饮料的公司;可口可乐公司也不甘示弱,也开场朝这个方向开展。另外,购置者的转移本钱也极低,竞争对手很容易通过提供特别的价格与效劳来吸引转移顾客。因此,从这两个角度看,行业竞争比拟剧烈。 软饮料行业厂商主要购置两种生产资料:一是包装材料,在美国,包括罐、塑料瓶与玻璃瓶;另一种是甜料,包括糖、高果糖的糖浆与阿斯巴特。但是本行业的供给商的议价能力相对较弱,原因如下:1.供给商很多,不是由少数公司所控制。行业生产商常常不止与一个包装材料供给商保持联系。2.供给商的产品不具差异性,买方的转换本钱很低。罐的本钱占了产成品本钱的40%,但软饮料行业是金属罐制造企业的最大客户。 到1994年为止
6、,在美国,已趋于衰退的软饮料分销渠道是:食品货仓商场40%,fountain17%,自动售卖机8%,自选商场14%,其他商店21%,其中,批发商、大商店、杂货店占其他商店销售量方面的12%。这些渠道作为软饮料行业的买方,其议价能力也比拟弱,理由如下:1.软饮料市场根本被可口可乐与百事可乐所垄断。对买方来讲,供给掌握在少数几个大公司手中,而且相比买方,其行业集中度更高。2.对任意单个买方而言,其购置量都没有占到行业产出的大局部。3.主要行业厂商采取了前向整合策略。从20世纪80年代中期开场,可口可乐与百事可乐开场实施专卖销售系统构造的构建。1993年,百事可乐在美国的百事可乐控股灌装厂中占有55
7、.7%的股份,而在与它合伙企业中占有70.1%的股份。可口可乐在它的四个合伙灌装厂中均占股份70.1%。百事可乐的前10个灌装厂占有它的总灌装量的81%,而可口可乐的前10个灌装厂的装瓶量占有总装瓶量的86%。 但值得注意的是,随着大型平价超市,如沃尔玛的迅速开展,市场竞争的加剧,买方的议价能力是趋势增强的。4.1、进入障碍。潜在进入者进入软饮料行业面临的障碍如下:1.资本要求。软饮料行业生产浓缩液需要大量的营销经费,经营灌装厂需要投入大量的生产线费用,这决定了进入改行业需要充足的资本。2.产品差异化。软饮料产品本身差异化并不大,但是由于已有厂商长期的成功的广告活动,或者提供顾客某种效劳的行为
8、,使得消费者相信企业的产品是独特的,是显著区别于其他产品的。3.转换本钱。软饮料行业单从本钱角度讲,转换本钱是很低的,几乎为零。这一点对新进入者是有利的。但是新进入者要想成功的从其他厂商转移顾客,也需要大量成功的营销、效劳活动。4.分销渠道。软饮料行业目前的分销渠道有:食品货仓商场,fountain,自动售卖机,自选商场,其他商店。目前来讲,进入这些分销渠道是比拟容易的。尤其是在大型平价商场的快速开展的背景下。5.与规模无关的本钱劣势。已有的厂商,如两“乐,已经采取了前向整合的策略,大大降低了交易本钱。新进入者一般无法拥有相对的本钱优势。6.政府政策。1980年,国会通过了一项“软饮料内部竞争
9、法,制定这个法律的目的是保护CP生产商有“授予灌装商在一定的地理区域范围内有独占销售权的权力。在中国,政府规定外资必须与中国当地的厂商合伙建立企业,且政府授予的只是地区性的灌装销售权,很多地区还没有合法的灌装销售权。4.2、预期的报复措施。想要进入某个行业的企业必须估计行业内现有企业的反响。软饮料行业目前处于“两乐的半垄断状态。如果,新进入者大规模的进入,遭到猛烈还击的可能性会很大。但是,新进入者也可以寻找现有行业内现有竞争者为提供效劳的市场缝隙进入。从以上的分析可以看出,新进入者对软饮料行业现有厂商的威胁不大。 我国将软饮料规定为乙醇含量在0.5%以下的饮用品,即所谓的非酒精饮料。据原料与产
10、品形态的不同,软饮料多达八大类:碳酸饮料、果汁饮料、蔬菜汁饮料、乳饮料、植物蛋白饮料、固体饮料、天然矿泉水饮料,以及其他饮料如橘子露、杨梅露、茶饮料等。 目前来看,软饮料的主要替代品是酒精类饮用品。但是二者有显著区别:1.消费者消费两类饮品的目的不同。2.两类产品的功能不同,且酒精类饮品的生产本钱并不比软饮料低。3.二者的市场细分不同,酒精类主要出现在餐饮行业。软饮料主要用于日常饮用。且随着人们越来越关注安康,软饮料甚至在一定程度上替代了酒精类饮品。因此,替代品对软饮料行业的威胁不大。第 9 页案例问题解析一、为什么软饮料行业的盈利高?1.1 软饮料行业盈利现状以“两乐为例图1-1 可口可乐1
11、972-1994 利润走势图1-2 百事可乐1972-1994 利润走势从上面的统计图可以看出,“两乐的盈利水平相当可观,且仍处于高速增长的态势。1.2 行业盈利高原因分析通过上一章的行业环境分析,我们可以总结出软饮料行业盈利高的原因如下:1.行业竞争较为缓与。软饮料行业根本处于“两乐的半垄断状态,且市场处于高度增长之中。各个软饮料生产商之间不用剧烈的相互竞争,也能成长的比拟好,都能从高速成长的市场中获得可观的收益。2.供给商的议价能力较弱,为行业的厂商节约了大量的本钱。3.买方的议价能力较弱,使得行业厂商的盈利空间较大。4.新进入者威胁不大,替代品的威胁不大。二、为什么CP与BF的利润率不同
12、?2.1 CP、BF盈利状况现状比照图2-1 1993年,美国典型的CP与BF 盈利状况比照从上图可知,无论是销售利润率还是资本利润率,浓缩液厂商都要大大好于灌装厂。2.2 CP、BF销售利润率差异原因分析表2-1 1993年,美国典型的CP、BF各自本钱及利润占销售收入百分比CPBF销售收入100%100%销售本钱17%57%运输2%28%广告、营销39%2%管理13%4%税前利润29%9% 从上表容易看出,CP的本钱主要来自市场营销费用,而BF的本钱主要来自销售本钱与产品运输费用。通过分析,我们认为CP与BF销售利润率不同的原因如下:1. CP是BF的最主要生产资料供给商,具有很强的议价能
13、力。纵观20世纪80年代到90年代,由大的CP生产者卖给灌装厂的浓缩液的价格一直在增加。2. BF承当着将产品直接运往消费市场的责任,其物流本钱高昂。3. CP与BF共同分担市场营销费用,这进一步降低了CP的总本钱,提高了BF的本钱。2.3 CP、BF资本利润率差异原因分析表2-1 1993年,美国典型的CP、BF各自资产组成及利润占总资产百分比CPBF总资产100%100%现金投资21%6%应收账款57%11%存货4%6%设备13%29%商誉5%49%税前利润41%10% 从上表可知,BF的总资产要比CP大得多,其中主要是BF的设备及商誉价值要远远高于CP。从案例可知,灌装过程是资本密集型的过程,涉及到专用的、高速的、较昂贵的生产线,固定资产的投入很大。固定资产的大量投入无疑也使得商誉价值增大。因此,在利润相差不大的情况,且BP的总资产远远高于CP的情况下,CP的资本利润率自然远高于BP。
限制150内