运输合同纠纷答辩状.docx
《运输合同纠纷答辩状.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《运输合同纠纷答辩状.docx(9页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、运输合同纠纷答辩状篇一:合同纠纷答辩状 民事答辩书(劳务分包纠纷) 西安仲裁委员会: 贵委员会(2022)西仲字第1801号通知书收悉,答辩人就蔡伟诉陕西建工安装集团有限公司安装工程分包合同纠纷一案,提出答辩看法如下: 一、 被告支付原告劳务款1794549.20的事实不存在: 首先,被告已支付原告工程款。2022年XX月XX日被告将内蒙古盾安光伏科技有限公司多晶硅增质节能改造项目分包给原告施工,双方就此签订劳务分包合同。依据建设部印发的建设工程价款结算暂行方法第13条规定,合同中明确了分包结算采纳按月结算与给付的方式进行,即实行按月支付进度款,竣工后清算的方法。2004年6月原告起先施工,被
2、告则根据合同约定定期支付原告人工费,截至原告11月份停工,被告总计已支付原告人工费731694.03元。依据合同约定,分包最终决算根据由其施工项目决算终审价的14.5%计算。依据烟台荣华建设工程询问有限公司对东方巴黎休闲洗浴广场装饰工程进行的审计和依此进行的高竹林班组所施工项目的最终决算,原告施工项目决算造价为 4958417.15元,其理论应得人工费用总和为7381010.49元。依据合同要求,决算定案后付至总人工费的95%(683021.101元),剩余5%(35948.52元)两年保修期满后如无质量问题一次性付清。因原告施工实力所限,由其所施工的分部分项工程在保修期内修理问题屡屡发生,经
3、被告通知,其拒不修理,无奈之下,被告调用其他班组对各种质量问题进行了修理,所花修理费用共计3万多元,况且至今保修期限未到,被告将来损失仍未可知。原告分包工程相关修理费用因其施工质量问题造成,原告应按合同要求如数担当。如上诉述,截至原告11月份停工,被告总计已支付原告人工费731694.03元,已超出实际应付人工费 ( 总人工费的95%)18673.06元 ,因此,原告应返还其不当得利18673.06元。 篇二:合同纠纷案答辩状范本 李艳某【担保合同纠纷案】答辩状 答 辩 状 答辩人:李艳某,男,汉族,1965年10月2日诞生,住河北省保定市容城县张镇-朝阳路4号 被答辩人:秦皇岛市博-贸易有限
4、公司 地址:秦皇岛市经济技术开发区松花江西道3-号办公楼四层 法定代表人:石德某,职务:董事长 北京市国汉律师事务所接受被告李艳某的托付,指派本律师就答辩人与被答辩人因煤炭买卖合同一案,出庭担当代理人,现提出以下答辩看法: 答辩人依法依约均不担当连带偿还被答辩人货款的责任。 一、答辩人在被答辩人与本案第一被告之间的煤炭买卖合同中所担当的抵押担保条款依法没有生效,答辩人不担当担保责任。 依据本案被答辩人与第一被告包头市云通煤炭运销有限责任公司(以下简称:云通公司)之间签订煤炭买卖合同第九条5款“答辩人以个人名下房产作为买方预付款的担保,监督买卖双方的合同执行”之约定,答辩人在该买卖合同中担当的是
5、抵押担保义务,并且是以其个人名下的房产进行担保,依据中华人民共和国担保法第四十一条和第四十二条的规定,用房屋进行抵押应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。而本案中煤炭买卖双方及答辩人并未办理抵押物登记,在抵押合同中,抵押登记是合同生效的要件,不具备生效 要件的合同没有发生法律效力,因此,本案中答辩人依法不应担当担保责任。 二、被答辩人主见答辩人担当连带偿还货款的责任没有法律依据和合同依据。 买卖双方煤炭买卖合同第九条5款的原文是:由第三方李艳某(即答辩人)个人名下房产作为买方预付款的担保,监督买卖合同的执行。从该条款的意思表示可知,本案买卖合同中关于抵押担保条款约定的义务是答辩人为买方
6、向卖方供应担保,即被答辩人不能支付预付款的状况下,答辩人以个人名下房产作为预付款的担保。现在既然被答辩人已经支付了合同约定的预付款,答辩人即使在抵押条款生效状况下,答辩人也不应担当向买方偿还货款的义务。否则,只能有另外一种说明,即该抵押担保条款约定不明确,约定不明确的条款就等于没有约定,是不能作为主见权利的依据。依据最高人民法院关于适用中华人民共务担保法若干问题的说明第56条的规定,“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明,依据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的,抵押不成立”,因此,本案中答辩人不应担当抵押担保责任。 此外,我们从上述条款中还可以看出,答辩人所起的主要作
7、用应是监督买卖合同的执行,而不是抵押担保的义务,这一点从条款中可以明确得知,也是进一步说明为什么三方没有进行抵押登记的有力理由。 三、本案中被答辩人与第一被告云通公司已于2022年2月16日对原三方签订的煤炭买卖合同进行了变更,即买卖双方事实上已达成 了终止合同协议,并实际履行了终止合同的相关义务,因此,答辩人无论是否担当抵押担保或保证责任,均随着主合同的终止而消逝。 1、云通公司与被答辩人被答辩人向法庭提交的关于秦皇岛市博-贸易有限公司煤炭买卖合同货款运用状况的说明(见证据10)和工商银行网上银行电子回单(见证据不11)两份证据充分证明买卖双方已达成了一样,不再履行双方之间的合同,云通公司并
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 运输 合同纠纷 答辩
限制150内